Apparemment le prix de l’essence a augmenté (dont les taxes). Je m’en suis rendu compte sur les réseaux sociaux, où les pétitions et les appels à « bloquer le périph » ont fleuri comme on aimerait qu’ils fleurissent quand l’état matraque des manifestants, supprime la moitié des cotisations santé ou chômage, laisse les bateaux de migrants se noyer, … vous voyez où je veux en venir.
Mais là, on touche, semble-t’il, aux libertés fondamentales des citoyen·ne·s. Il s’agit, après tout, de l’article 13 de la Déclaration des Droits de l’Homme, qui stipule que
Toute personne a le droit de circuler librement
Qu’importe si cette déclaration ne mentionne ni « dans sa voiture », ni « pour pas cher ».
On retrouve sans surprise le panel habituel des arguments dès lors qu’on touche, même du bout du doigt, à la sacro-sainte automobile. Les automobilistes vaches à lait, bientôt il va falloir payer pour respirer, ou encore le fait que c’est encore les plus précaires qui vont morfler.
Je vais passer sur les deux premiers, bien que j’ai quand même envie de développer un peu à quel point « on va payer pour respirer » est un argument outrancier alors que le sujet est justement d’essayer de continuer à pouvoir respirer. Le troisième par contre possède un fond de vérité : en effet, les plus pauvres (enfin, les plus pauvres qui sont suffisamment riches pour avoir et entretenir une voiture) sont encore ceux qui vont subir le plus cette augmentation.
Comme pour l’énergie au sens large (électricité, chauffage), comme pour la TVA, comme pour la consommation de base, comme pour les frais bancaires, …
Les difficultés des ménages les plus pauvres sont bien plus profondes que de savoir s’iels pourront faire le plein pour aller faire les courses dans la ZI du coin. Les plus précaires hésitent entre acheter du café ou des pâtes, repoussent l’achat de produits de base pour payer leur loyer, payent leur téléphone trois fois plus cher que les autres car iels n’ont pas les moyens de le payer cash sans se lier pieds et poings à un opérateur.
Celleux que j’entends râler le plus sur l’augmentation du prix de l’essence, ce sont les classes moyennes, dont je fais partie. Cette augmentation a un plus gros impact sur leur mode de vie, parce qu’iels sont suffisamment à l’aise pour pouvoir se payer le confort d’aller travailler en voiture plutôt que de se taper les transports en commun ou les intempéries à vélo, ou bien encore parce que c’est trop loin et mal desservi… vu qu’iels sont tellement à l’aise qu’iels ont deux voitures par ménage, parce que c’est quand même plus pratique lorsqu’on est parti habiter en deuxième couronne de l’agglo du coin pour avoir une maison plus grande/pour moins cher, avec un jardin et une piscine de préférence.
L’étalement urbain est une plaie pour les individus, la société et la planète. Pour beaucoup, nous travaillons plus loin de chez nous que les gens ne partaient en vacances il y a à peine 80 ans. L’étalement urbain a de multiples causes qui sont difficiles à résoudre, mais sur lesquelles je suis persuadé qu’il serait bon de travailler. Il me semble qu’au niveau de la société, on a commencé à travailler dessus, avec de meilleurs et plus larges maillages de transport en commun pour celleux qui sont déjà loin, avec une urbanisation différente où l’on fait une meilleure place aux habitations collectives sans pour autant retomber dans le travers des « barres » des années 70 (on peut trouver moche et dommage la reconfiguration des quartiers où les petites maisons tombent les unes après les autres pour laisser pousser les petits immeubles des promoteurs immobiliers, mais cela me semble incontournable pour toutes les villes à la démographie positive).
Il y a encore pas mal de choses à faire cependant, des choses qui sont, pour l’instant, à chacun·e d’implémenter soi-même en attendant. Par exemple, je suis assez convaincu qu’une bonne partie de l’ « exode banlieusard » serait endiguée si le coût du transport individuel était pris en compte dans les calculs d’endettement pour les loyers ou les crédits. Certes, pour une surface identique, nous payons quelques centaines d’euros de moins par mois à Plaisance-du-Touch ou à Nailloux qu’à Toulouse. Cela permet à beaucoup de trouver un habitat suffisamment confortable pour leur famille tout en restant en dessous de 30% d’endettement. Mais finalement, le coût de leur transport fait perdre ce bénéfice financier immédiatement (Mappy nous indique que Nailloux-Toulouse ça fait environ 3.50€/trajet, 140€/mois ; Plaisance-Toulouse: 70€/mois, et cela prend en compte le carburant mais pas l’usure qui occasionne de l’entretien, ni le coût du parking). Multipliez par deux pour un couple. Sauf que cet argent, on ne peut le mettre dans son logement, ça dépasse les 30% d’endettement sinon.
J’ai mis trois ans à trouver une maison suffisamment grande pour notre famille de 5 avec un budget très limité. J’aurais pu la trouver en trois mois en partant à Saint-Jory ou à Nailloux. Sauf que mon crédit à 1000€/mois, je voulais qu’il soit limité de manière pérenne à 1000€/mois ; pas 1000 + 150€ de transport aujourd’hui, pas 1000 + 300€ dans dix ans. (et je ne voulais pas non plus en payer une partie invisible en passant 2 ou 3 heures par jour sur la route).
Alors, c’est facile de partir en mode outragé quand le poste essence augmente, ça donne bonne conscience de se cacher derrière les plus pauvres pour montrer l’injustice de la chose, mais ce qui serait honnête c’est de réfléchir un peu plus globalement au problème. On est en 2018, il est peut-être temps de se rendre compte que les transports, ça coûte cher, en termes d’argent et aussi en termes de temps. Que mathématiquement, plus jamais l’énergie ne coûtera moins cher que maintenant, plus jamais elle ne sera aussi abondante, plus on avance et plus elle sera rare et chère.
La seule solution pour ne pas être entraîné dans cette spirale, c’est de faire en sorte d’en avoir moins besoin.
Prendre en compte le coût du transport dans les calculs de coût d’habitation (évidemment le taux d’endettement autorisé devrait refléter la réalité, à savoir 40 à 50% du budget) ;
réguler les loyers ;
réguler l’économie 2.0 comme AirBnb qui a un effet désastreux sur le prix de l’immobilier en ville ;
Pousser fort vers les transports en commun et le vélo, avec (beaucoup) de parking relais, et des péages urbains
Densifier et mélanger les types d’activités (résidentiel, commerces, emploi) par quartier
Aller vers des voitures légères et économes
Quelques chiffres sur l’utilisation de l’automobile en France :
C’est à dire que pour aller travailler tout seul à 10km de chez lui, le CSP moyen de base déplace 1500kg de voiture pour 70kg de charge utile, ça lui prend au moins autant de temps qu’à vélo, ça fait 1kg de CO2, 70cl d’essence (soit deux canettes), 25 MJ d’énergie (autant que la consommation journalière de ma maison entière, chauffage exclus). À titre de comparaison, 10km à vélo, c’est 0.2 MJ.
Alors au lieu de se plaindre du coût de l’essence, peut-être qu’il serait bon de s’acheter une décence et d’arrêter le gaspillage facteur 125 d’énergie, hein ?
(J’ai demandé à mon collègue qui va chercher son sandwich du midi en voiture à 400 mètres, à quel prix au litre il commencerait à y aller à pieds. Il a dit « No limit, ça fait pas beaucoup d’essence ». Du coup, bah,… je pense que l’essence est pas assez chère.)
Un petit dessin animé sur les différents leviers de lutte contre l’étalement urbain (on voit qu’il faut une volonté politique forte) :
Les signes avant-coureurs d’une catastrophe écologique sont maintenant partout. Au fil des dernières années, les journaux les plus sérieux, comme le Guardian et le New York Times, ont publié des articles alarmants sur la surexploitation des sols, la déforestation, l’effondrement des populations de poissons et d’insectes. Ces crises sont dues à la croissance économique globale, ainsi qu’à la consommation qui l’accompagne, qui détruisent l’écosystème terrestre et explosent les curseurs-clés de la planète, ceux que les scientifiques exhortent à respecter pour éviter de déclencher un effondrement.
Beaucoup de décideurs leur ont répondu en poussant vers ce que l’on appelle maintenant la « croissance verte ». Tout ce qu’on a à faire, disent-ils, est d’investir dans de nouvelles technologies, plus efficientes, et de pousser le monde dans la bonne direction ; et nous serons en mesure de continuer à croître tout en réduisant notre impact sur la nature – impact qui est déjà à un niveau non soutenable. En termes techniques, le but est d’arriver à un « découplage absolu » du PIB et de l’utilisation des ressources naturelles, selon la définition des Nations Unies.
Cela ressemble à une solution élégante à ce problème potentiellement catastrophique. Il n’y a qu’un souci : de nouvelles données suggèrent que la croissance verte (aussi connue sous le nom de développement durable) n’est pas la panacée que tout le monde espérait. En réalité, ce n’est même pas le début d’une solution.
La croissance verte est devenue un concept à la mode en 2012, à la conférence des Nations Unies sur le Développement Durable, à Rio de Janeiro. Lors des préparatifs de cette conférence, la Banque Mondiale, l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) et l’UNEP (Programme des Nations Unies pour l’Environnement) ont toutes trois produit des rapports en faveur de la croissance verte. Aujourd’hui, c’est une pièce centrale des Objectifs de Développement durable des Nations Unies.
Mais la promesse du développement durable, finalement, semble plus basée sur un vœu pieux que sur la science. Depuis la conférence de Rio, trois études majeures, basées sur l’observation participante, sont arrivées à la même conclusion : même dans les meilleures conditions, le découplage absolu du PIB et des ressources naturelles n’est pas possible à l’échelle mondiale.
Une équipe de scientifiques dirigée par la chercheuse allemande Monika Dittrich a commencé à lever un doute dès 2012. L’équipe a utilisé un modèle informatique pour prédire l’utilisation globale des ressources naturelles si la croissance économique continue à son rythme actuel, environ 2 à 3% par an. Cette étude a déterminé que la consommation humaine des ressource naturelles (incluant le poisson, le bétail, les forêts, les métaux, les minéraux et les combustibles fossiles) augmenteraient, de 70 milliards de tonnes par an (en 2012), à 180 milliards de tonnes par an en 2050. Pour rappel, le niveau durable d’utilisation des ressources est d’environ 50 milliards de tonnes/an ; un cap que nous avons franchi en l’an 2000.
L’équipe allemande a ensuite réutilisé son modèle pour déterminer ce qui se passerait si tous les pays du monde, ensembles, adoptaient immédiatement les meilleures pratiques d’utilisation des ressources – une hypothèse extrêmement optimiste. Les résultats se sont améliorés ; mais restaient tout de même à 93 milliards de tonnes/an en 2050. C’est toujours beaucoup plus que ce que nous consommons aujourd’hui. Brûler toutes ces ressources est difficile à décrire comme un découplage absolu ou un développement « durable ».
En 2016, une deuxième équipe de scientifiques a vérifié une autre hypothèse, une hypothèse dans laquelle les pays du monde entier se mettraient d’accord pour aller plus loin que l’état de l’art en termes d’efficience. Dans leur meilleur scénario, les chercheurs imaginant une taxe carbone de 236 dollars la tonne – contre 50 dollars actuellement – ainsi que des innovations techniques en mesure de multiplier par deux le rendement de notre utilisation des ressources. Leur résultat fut presque exactement identique à celui de l’équipe de Dittrich. Dans ces conditions, avec une croissance de 3% par an, leur algorithme a déterminé une consommation de 95 milliards de tonnes en 2050. Toujours pas de découplage absolu.
Enfin, l’année dernière (en 2017), l’UNEP – qui était auparavant un grand défenseur de la théorie du développement durable – a contribué au débat. Ils ont testé un scénario dans lequel la taxe carbone monte à 537$ la tonne, ajouté une taxe sur l’extraction des ressources, et imaginé de rapides progrès technologiques, impulsés avec l’aide des gouvernements. Le résultat ? 132 milliards de tonnes en 2050. Ce résultat, pire encore que ceux des précédentes études, est dû au fait que l’UNEP a pris en compte l’ « effet rebond », où les améliorations du rendement des matières premières entraînent une baisse des prix, augmentant par là-même la demande, et annulant une bonne partie des économies de ressources.
Etude après étude, on retrouve les mêmes résultats. Les scientifiques commencent à réaliser qu’il y a des limites physiques au rendement que l’on peut atteindre. Bien sûr, nous pourrons probablement fabriquer des voitures, des iPhones et des gratte-ciels avec moins de ressources, mais nous ne pourrons pas les produire ex-nihilo. Peut-être que l’économie passera graduellement plus vers le tertiaire, comme l’éducation ou les cours de yoga, mais même les universités et les salles de gym ont besoin de matériel.
Lorsque nous aurons atteint les limites de rendement, toute croissance, aussi minime soit-elle, augmentera mathématiquement l’utilisation des ressources naturelles.
Ces problèmes jettent un froid sur tout le concept de développement durable, et nous demandent d’y repenser d’une manière radicalement différente. Les trois études citées plus haut étaient basées sur des curseurs placés d’une manière très optimistes. Nous ne sommes absolument pas sur le point d’instaurer une véritable taxe carbone globale, et certainement pas à 600 dollars/tonne ; d’autre part le rendement des ressources naturelles est, actuellement, sur une pente descendante. Et pourtant ces études nous indiquent que, même en faisant tout au mieux, le découple absolu du PIB et des ressources est un but inatteignable, et que nos problèmes environnementaux vont continuer d’empirer.
Empêcher cela demandera un changement radical de paradigme. Des taxes élevées, des innovations technologiques pourront nous aider, mais ne seront pas suffisantes. La seule chance réaliste que l’humanité aie pour éviter un effondrement écologique, serait d’imposer des quotas stricts sur l’utilisation des ressources, comme l’a récemment proposé l’économiste Daniel O’Neill. De tels quotas, imposés par les gouvernements nationaux ou par des traités internationaux, pourraient permettre d’éviter d’extraire plus de la Terre (et de l’eau) que la planète n’est capable de régénérer. Nous pourrions aussi laisser de côté le PIB en tant qu’indicateur de succès économique, et utiliser des mesures plus équilibrées, comme l’Indicateur de Progrès Véritable (IPV), qui prend en compte pollution et utilisation des ressources naturelles. Utiliser l’IPV nous aiderait à maximiser les résultats positifs socialement tout en minimisant notre impact écologique.
Dans tous les cas, la conclusion est évidente. A long terme, ramener notre civilisation à un niveau planétairement acceptable nous forcera à nous libérer de notre dépendance à la croissance – en commençant par les pays riches. Cela semble plus terrifiant que ça ne l’est réellement. En terminer avec la croissance ne veut pas dire arrêter toute activité économique – cela signifie simplement que l’année prochaine, nous ne produirons, et ne consommerons, pas plus que cette année. Cela signifie aussi de se détourner des secteurs particulièrement polluants et tout à fait inutiles à la vie humaine, comme la publicité, les déplacements pendulaires ou encore les produits à usage unique.
En finir avec la croissance ne veut pas pour autant dire que nos standards de vie doivent en pâtir. Notre planète fournit largement suffisamment pour nous tous ; mais ses ressources sont très inégalement réparties. Nous pourrions, dès aujourd’hui, améliorer la vie des gens rien qu’en partageant ce qui est disponible, sans ravager la Terre pour en avoir plus. Peut-être que la fin de la croissance sera synonyme de meilleurs services publics ? De revenu universel ? Ou peut-être d’une semaine de travail plus courte, permettant de diminuer la production sans augmenter le chômage. C’est le genre de politiques – celles-ci, et beaucoup d’autres – qui nous seront cruciales pour non seulement traverser le XXIème siècle, mais aussi s’y épanouir.
Voilà, on est allés à Royan à vélo et c’était cool. Quelques photos :) et quelques commentaires que je rajoute en italique car Colin me laisse squatter son blog pour que je livre ma vision des chose mwahaha ! [Abigail] [edit: entre mes premiers commentaires et les derniers presque un an c’est écoulé… bah… euh… j’étais occupée okay ?]
La première pause. Ça se voit à peine sur la photo, mais après 30km à peine, le pneu arrière d’Abi est en train de se dégonfler parce qu’on a garé les vélos sur des ronces. Je tiens à préciser que c’est ma PREMIÈRE crevaison sur ce vélo. À croire que je voulais *dejà* prolonger le plaisir de cette première journée. En attendant Colin a réparé mon pneu et moi euh ben j’ai observé les escargots qui étaient là par dizaines en cette journée pluvieuse #restezJeunes
On a mangé au Pantagruel à Montech. Au fond, on peut voir deux voyageurs en train de réparer une crevaison, avec lesquels nous avons partagé quelques mots. C’était trop bon. C’était aussi la première fois que depuis 2004 que je passais une demi-journée entière avec mon téléphone éteint. Détail amusant: Colin n’était pas le seul à porter des chaussures à cales de cyclisme, leur cliquettement caractéristique étant limite perturbant à entendre dans mon dos alors que Colin était en face de moi !
Petite pause à Moissac. Petite petite ! Juste le temps de traverser le boulodrome municipal un rouleau de papier toilette à la main. La classe aventurière.
Et nous voilà quasi-arrivés à notre première étape, Valence d’Agen, après 93km pleins de vent de face. J’ai failli mourir et je me suis demandé si j’allais Vraiment Passer de Chouettes Vacances. Au camping, nous avons admiré un tandem maman/enfant qui arrivait après nous, suivi d’un tandem papa/enfant. Elle nous a dit qu’ils rentraient de dix mois de tour du monde (Chine, Inde, …) et qu’il leur restait deux jours avant le retour définitif, ça avait l’air de lui faire bizarre ! Ils avaient l’air d’avoir envie de socialiser. Nous, malheureusement, on était trop heureux d’être ENFINS SEULS, sans parler de l’épuisement. Nous étions endormis avant 21h !
Jour deux : pause dattes au bord de l’eau (oh, oui, on est toujours au bord de l’eau en fait).
On est bien :) Il pleut pas aujourd’hui en plus ! Observez bien ces photos: nous sommes heureux et nous ne cessons de sourire :)
Pause déjeuner à Sérignac. Le burger que mangeait la patronne avait l’air bon alors on a commandé ça. C’était pas à la carte mais elle nous les a fait quand même :)
Le village était beau, les locaux un peu bizarre :)
Oui alors ici je vais me permettre d’intervenir en tant que Gasconne (je suis certes née dans le Loiret, j’ai élevée dans l’Astarac….) Donc nous sommes arrivés à Sérignac, charmante bourgade dont la terminaison en -ac- indique l’appartenance à l’ancienne région d’Occitanie et, arrivés sur « La Place » du village (on distingue l’église Sainte-Marie de l’Assomption en arrière plan dans la photo ci-dessus) nous avons attaché nos vélos à deux pas d’une petite terrasse où la Patronne conversait avec de jeunes locaux (genre trentenaires) du bled. Ces locaux que Colin décrit comme « bizarre[s] ». [pause]. Ce que mon prince orléanais omet de préciser c’est que dès qu’il est descendu de vélo il a emit un snot rocket monumental. En d’autres termes, qu’il s’est mouché avec les doigts sur la place de l’Eglise et de la Mairie et, surtout, devant un public qui avait (mon expertise mirandaise me permet de le dire avec une absolue certitude) « pris une grosse cuite hier soir ». Un chorus de « berks » s’est élevé depuis la terrasse. Bon, franchement on peut pas trop leur en vouloir… mais ça m’a quand même fait rire un peu méchamment… Pendant le repas nous avons plus ou moins involontairement écouté les récits d’aventure desdits locaux, récits qui tournaient tous autour de Voitures (plus ou moins grosses), de femmes (les mêmes que depuis le collège, le marché matrimonial étant relativement réduit dans ce genre d’endroit, cf. Le bal des célibataires de Bourdieu), d’alcool, et de travail (surtout en lien avec les Voitures que cela permet d’acheter). Colin trouvait ça exotique, moi je trouvais ça un peu touchant parce que ça me rappelait des souvenirs de lycéenne gersoise. Un peu touchant mais aussi à me donner envie de filer dès qu’on avait fini notre repas, telle une jeune moi fraichement reçue au baccalauréat, en laissant derrière nous cette microsociété franchement étriquée. Signé: je suis bobo et je t’emm*rde …
Et nous voici arrivés au camping du Mas d’Agenais après 81km, un tout petit camping de dix emplacements. Sur le panneau à l’entrée, il était écrit d’aller payer à la mairie aux heures d’ouverture et que sinon, un régisseur passait le soir. Effectivement, un bruit de diesel nous a réveillé vers 20:30 alors qu’on commençait à s’endormir et une dame nous a fait payer 5.40€. Pour être entièrement honnête j’ai presque été surprise qu’elle ne nous demande pas des francs, et je jurerais qu’elle roulait dans une vieille Citroën. En revanche ce mini-camping est équipé de douches et de lavabos tout ce qu’il y a de plus modernes, avec une eau chaude coulant à flots. Après avoir observé un peu la vie locale, à travers le grillage séparant le camping du parc adjacent (un vieux promenant son chien, un couple de jeunes se roulant des pelles), nous nous sommes endormis au doux son du festival Garorock de Marmande, la mégapole lot-et-garonnaise connue notamment pour ses tomates qui est située 10km plus loin.
Petit déjeuner le lendemain matin à l’écluse 47, où nous avons honteusement payé cinq euros au lieu de sept car nous n’avions plus assez de liquide.
La dame a dit que c’était pas grave et était très gentille, on a acheté une carte postale plus tard pour lui envoyer. Les écluses le long du canal sont plus charmantes les unes que les autres, avec leur volets verts d’eau et leurs massifs de fleurs. Je suis charmée, ces vacances commencent à être d’une douceur extrême.
À la quasi-fin de la piste du canal, nous avons pris une vingtaine de kilomètres de toutes petits routes très peu fréquentées – sauf 800m de nationale à camions – pour rejoindre la piste Roger Lapébie, qui mène à Bordeaux. On y a trouvé une surprise de taille : ça avait dû souffler fort pas très longtemps avant ! La piste Lapébie est un très beau souvenir: on y est au milieu des champs et des vignes, sous les frondaisons, il faisait beau et nous allions vite, avec encore presque toutes les vacances devant nous !
Nous sommes arrivés à Sauviolle après 64km, où nous avons pris une chambre d’hôtes. Le couple (la cinquantaine environ, dont les enfants étaient partis quelques années auparavant) qui nous a reçu était très sympathique et nous avons pris l’apéro ensemble. Une petite heure après nous, par pure coïncidence, les deux hommes que nous avions croisé au premier restaurant nous ont rejoint pour occuper l’autre chambre !
Les propriétaires de la chambre d’hôtes étaient très sympas, des motards encore amoureux l’un de l’autre, dont la maison est agréable, avec un grand jardin exploré par deux gros chats Maine Coon, et une piscine à laquelle s’abreuvaient en criant, aux heures du petit déj et de l’apéro, toute une escadrille de Martinets blancs (Tachymarptis melba, à ne pas confondre avec les Apus apus ou martinet noir que nous voyons plus souvent). Ceules qui me connaissent savent que j’aime beaucoup les chats et les martinets, j’étais vraiment heureuse :)
Petit dej (on a des forces à prendre !)
On a fait la lessive, tant qu’à avoir du confort :)
Pause casse-croûte, à la table d’à côté une maman et son fils d’environ sept ans faisaient l’école buissonnière pour piquer-niquer ensemble. La piste était toujours aussi charmante, on croisait des cyclistes, mais pas trop, on était tranquilles :)
On a mangé à Darwin à Bordeaux. Ça m’a rappelé des souvenirs de 2015. Gnagnagnagna… non je rigole ;)J’ai découvert cet endroit immense et plein de vie avec surprise et plaisir. Il y a notamment un espace de jeu assez extraordinaire pour les petits, adjacent au resto où nous avons mangé un délicieux burger bio. Les enfants m’ont un peu manqué !
Je m’attendais à devoir sortir le GPS pour passer de l’est à l’ouest de Bordeaux, mais l’itinéraire cyclable vers Lacanau était super bien indiqué. J’étais assez impressionné de la qualité du réseau cyclable, ininterrompu d’un bout à l’autre. Nous étions quand même heureux de retrouver les champs et la piste cyclable, n’ayant pas encore eu le temps de regretter la ville…
Pause câlin pour nos vélos !
Et nous nous sommes arrêtés à Sainte-Hélène après 85km dont les 10 derniers tout droit tout droit. Hélas je commence à sentir mon genou gauche qui tire… Ça m’inquiète un peu avec le spectre de ma dernière tendinite qui m’avait vraiment gonflé longtemps. Cette petite chambre d’hôtes est super charmante, avec des moutons et un potager dans lequel j’ai bravé les orties pour aller ramasser, pieds nus, du basilic frais pour notre dîner. Nous avons interrompu notre diète de burgers pour manger des tomates mozzarella trouvés à la supérette du bled que nous avons traversé sur nos vélos.. L’occasion de se dire qu’on est bien comme on est, vieux (c’est à dire trop vieux pour vouloir « sortir » pour « s’amuser »), écolo-bobos (pas en voiture, encore moins ivres en voiture), et en vacances sans personne pour nous dire quoi faire ou avoir besoin de nous. Comme on pouvait, on s’est couchés tôt xD
On décide de repartir le lendemain après un bon petit-déjeuner, en prévoyant d’arriver au bord de la mer et d’y faire deux-trois jours de pause.
De nouveau 10 kilomètres de tout droit tout droit pour commencer ! Foi de gersoise, les Landes c’est plat !
Après une petite surprise similaire à la précédente et au bout de 45km, nous nous arrêtons à Carcans et j’ai mal aux genoux. Du coup, on s’embourgeoise et on prend un airBnB pour trois nuits histoire de se reposer un peu. En plus pour Abi aussi ça commence à tirer. L’embourgeoisement, refrain récurrent de ma vie depuis que je connais Colin xD Eh regardez ! Je me suis maquillée :)
À la place de rouler, on se repose, on glande, on va à la mer.
La vue de notre petite cabane – très agréable sauf l’évier dans le placard avec le front dans l’étagère pour faire la vaisselle ! Ça m’a moins marquée ! Faut dire que la vaisselle c’est le royaume de Colin…
Encore du glandouillage. Ça fait du bien ! Et j’ai été émerveillée par le luminaire installé directement au-dessus de cette chaise, dont la lumière peut être changée par télécommande, pour ambiancer toutes vos folles soirées à Carcan Plage ! Nous y avons aussi reçu la visite d’un petit oiseau qui venait manger des miettes sur le bout de nos doigts. Nous avons essayé de le filmer pour les enfants mais il était rapide, le petit rascal ! Du coup c’est un souvenir qu’on garde pour nous :)
On repart trois jours plus tard, direction Hourtin où l’on s’arrête au camping ****. Après renseignements, il apparaît que c’est cinquante euros la nuit. En plus ça avait l’air assez mal fréquenté si vous voulez mon avis… plein de grosses voitures et de gens qui ont l’air d’avoir plus de fric que de goût. #JE_JUGE
Du coup on a juste fait trois courses :
Et on est partis cinq kilomètres plus loin,au camping du Pin Sec, au terme d’une grosse étape de … 27km (genoux obligent) ! Faut rajouter aussi que les Landes ça n’est plat que jusqu’aux 5 derniers km avant la plage, qui eux sont f*cking accidentés !
On y est restés deux jours. On s’était préparés pour une alerte orage, qui n’a pas eu lieu, et aussi on s’est fait engueuler par un Allemand en allemand parce que notre antivol alarme a déconné pendant qu’on était à la plage et a cassé les oreilles de tout le monde pendant eine halbe Stunde ! Honte sur nous. On a fait semblant de pas comprendre pour qu’il nous lâche.
On était trop bien au Pin Sec. C’était plein de surfeureuses et la plage est immense ! J’avais l’impression d’être au bout du monde et je découvrais, émerveillée, que la côte atlantique est très préservée. Ça m’a rappelé le nord de la Californie et je me suis sentie en liberté <3
Un petit coup de téléphone pour prendre et donner des nouvelles à Paul et Gaspard :) On dirait pas trop là mais mon fils me manque à moi aussi xD
Et nous revoilà repartis deux jours plus tard pour 28km vers le camping du Gurp !
La piste est belle mais étroite, et surtout, c’est des dalles de béton ! Pas extrêmement pratique… Pas de photo de cette étape. C’était le plus grand camping que j’aie jamais vu : 999 emplacements ! Et peuplé à 80, 90% d’Allemands, à tel point que les gens nous parlaient en allemand par défaut ! C’était super, des vélos partout, des camping-car et des tentes gigantesques, et puis les souvenirs de LV Allemand du lycée qui revenaient. On est partis en se disant que wir sprechen ein bißchen Deutch après tout ! Et puis sur la plage, les bunkers à moitié ensevelis… Cue the deep though concernant le retour ici des Allemands, venus maintenant passer des vacances au calme et au soleil. Les grandes guerres ne sont pas si loin ! Pourtant, sur la plages ces jours là, tout semblait oublié…
Et deux jours plus tard de nouveau, nous sommes repartis pour Royan avec une étape de 31km (dont 8 en ferry !)
À Soulac sur mer, nous avons admiré la résidence du Signal, en se demandant bien ce qu’il avait pu s’y passer. Renseignements pris, l’immeuble a été évacué car trop proche du front de mer et les propriétaires ont entamé une grève de la faim pour avoir une indemnité plus grande que prévu. Il a ensuite été squatté.
Il y avait un petit train promène-touristes le long de la piste. Tous les touristes nous ont fait coucou ! Les rails donnaient un petit air de Far West à cette étape.
Le phare du Verdon-sur-Mer, ou nous avons pris le ferry :
C’était rafraîchissant de s’accouder au bastingage et se prendre les vagues dans la tête !
La cathédrale bétonnée, témoin des horreurs de la guerre – Royan a été rasée, pilonnée de bombes et napalmées par les Américains dont c’était la première utilisation de cette arme.
Le petit port de pêche à côté duquel nous avons mangé.
On n’a pas trouvé de camping assez proche alors nous sommes allés à l’hôtel où il n’y avait plus que des chambres premium vue-sur-la-mer-et-lit-de-180, nous nous sommes pris pour des stars dans tout ce confort après le camping !
Royan m’a laissé le sentiment d’une ville restée dans les années 60, avec un charme certain ! J’ai d’ailleurs profité de cette étape urbaine pour trainer Colin à la boutique Petit Bateau m’acheter une robe marine tout à fait « maman bcbg ».
Le lendemain nous avons sauté dans un train pour Nantes.
On a visité un peu le vieux centre de Nantes en comptant le nombre de checks de nos vélos pendant qu’on dégustait une crêpe avec une bière (8 checks !) puis nous avons rejoint notre hôte Warmshowers.org (après avoir essayé en vain de trouver des hôtes sur nos étapes précédentes !), Cédric, un informaticien cycliste et runner de notre âge. C’était très sympa de passer la soirée et la nuit chez lui. J’avais déjà hébergé plusieurs voyageurs par ce réseau, c’est la première fois qu’on expérimentait l’autre côté de la chose !
J’ajoute que notre crêpe aux 8 checks est aussi venue avec 3 oeufs parce que le cuisto n’arrêtait pas de casser le jaune ! Qu’importe, je venais de fire 400km de vélo, je pouvais bien manger 3 oeufs sur ma complète ;)
Le lendemain, train suivant pour Orléans, notre destination initialement prévue mais mon genou en avait définitivement décidé autrement ! Nous y avons retrouvé ma soeur Angèle et sa famille pour une dernière étape de 2 jours. Nous sommes allés visiter le Parc Floral (nos vélos nous ont semblé légers sans les sacoches !) et ses enfants prennent, manifestement, le même chemin que Paul et Gaspard en terme de cyclisme : Eli, 6 ans, a fait les vingt kilomètres sans rechigner, et Julia, 4 ans, en a fait 8 !
C’était cooool de passer les derniers jours chez Angèle et Pascal, voir les enfants, admirer les derniers bricolages et manger les légumes bio du jardin. Je sais, j’ai trop de chance : même la famille de mon mec est super ! Je sais dit comme ça ça fait fayote mais bon je vais pas mentir juste pour pas avoir l’air de me la jouer ¯\_(ツ)_/¯
Ma soeur a eu le vélo Ikea à Noël, et il est plutôt chouette – mais pas sportif pour un sou !
Des pink floyds !
« Robe marinière, Petit Bateau, chez Petit Bateau, Royan et ceinture en corde, boutique random, Royan. » Bonjour auriez-vous quelques minutes pour parler de notre Seigneur Jésus-Christ ? NAN JE RIGOLE LOL en fait je suis anarchriste.
Et enfin, troisième et dernier train pour revenir à Toulouse… Les vacances sont déjà finies ! Ça se voit qu’on en aurait bien profité un peu plus longtemps. D’un coup on est moins souriants tiens… on va dire que c’est la fatigue !! Mais on repartira en voyage bientôt, c’est sûr… ;)
Ça faisait longtemps qu’on n’avait rien fabriqué… Et c’est l’été, le moment où on a envie de manger dehors, et pas de table pour ça !
Abi voulait une grande table, et une table de pique-nique pour ne pas se poser de questions sur « a t’on assez de chaises, où sont les chaises, les chaises sont trop serrées, etc ».
On a regardé ce qui se faisait sur Internet, et le rapport qualité-prix fait pitiéun peupartout, donc on s’en est fait une tous seuls.
Les dimensions : 2 mètres de long, 75cm de haut, plateau de 80cm de large, assise à 45cm du sol et 30cm de large.
9 planches de 200cm (5 pour le plateau, 2 par banc)
6 planches de 80cm (4 pour les pieds, 2 en support plateau)
2 planches de 142cm (pour les supports des bancs)
2 planches de 60cm (pour lier les pieds au plateau sur l’axe longitudinal)
La section des planches est de 150mm de large par 50mm d’épaisseur, sauf pour les supports plateau ou l’on a recoupé à 90mm de large pour avoir plus de place pour les jambes.
Pour les angles des pieds, on a choisi un angle d’environ 20°. On enlève sur chaque pied, un triangle rectangle de chaque côté dont le petit côté fait 5.45cm. Cela fera un pied d’une hauteur de 70cm, et avec l’épaisseur du plateau, la table sera à 75cm de haut.
Pour les supports de plateau et les supports de banc, nous avons choisi de recouper un angle de 20° aussi, pour l’esthétique.
Le budget de 150€, 210 livré, est donc absolument compétitif avec les modèles qu’on peut trouver sur internet.
L’outillage nécessaire est limité :
Une scie plongeante ou scie sauteuse, capable de couper une épaisseur de bois de 5cm. On peut s’en passer et scier à la main contre pas mal d’huile de coude.
Une perceuse/visseuse pour faire les pré-trous pour les vis, fraiser les planches et visser les vis. On peut visser à la main mais c’est quand même mieux d’avoir une perceuse pour les pré-trous et le fraisage.
Une ponceuse et du papier à poncer (grain 40, 120, 400). On peut se passer de ponceuse contre pas mal d’huile de coude.
Pinceau pour lasurer
La réalisation est ensuite assez simple.
Étape 1 : la découpe.
4 planches de 4m => 8 planches de 200cm
1 planche de 4m => 1 planche de 200cm + 2 planches de 80cm
1 planche de 4m => 4 planches de 80cm + 1 planche de 60
1 planche de 4m => 2 planches de 142cm + 1 planche de 60
Pour les angles des pieds : le plus simple est de faire un pied, puis les autres sur le modèle du premier pour être sûr⋅e qu’ils sont identiques.
Étape 2 : ponçage. Pas la peine d’y passer énormément de temps, il s’agit d’enlever les pires échardes. On reviendra au ponçage du plateau et des bancs à la fin.
Étape 3 : assemblage des pieds. Il faut ici bien prendre le temps d’assembler les planches d’équerre et centrées. En particulier, les supports des bancs doivent arriver à 40cm du bas des pieds, de manière à ce que l’assise soit à 45cm une fois les bancs posés. Nous avons d’abord assemblé un pied, puis le deuxième en alignant tout avec le premier. Les croisements des pieds avec les supports de banc sont vissés avec deux fois cinq vis, les croisements avec les supports de plateau avec deux fois trois vis.
Étape 4 : On lasure les pieds, ainsi qu’une face (qui sera le dessous, choisissez les côtés les plus abîmés) de chaque planche de 2 mètres, et leurs côtés (ce serait assez difficile à faire après assemblage) :
Étape 5 : on monte les renforts longitudinaux, puis on les lasure :
Étape 7 : une fois tout cela sec, on assemble les pieds avec la planche centrale du plateau (prendre soin de bien centrer et d’avoir les pieds orthogonaux à la planche du plateau), puis on ajoute les planches suivantes du plateau ainsi que des bancs. Chaque planche est vissée à chaque pied par deux vis.
Étape 8 : On ponce, cette fois de manière extensive (afin de pouvoir s’assoir en short sans prendre d’écharde), le plateau et les bancs. Puis on lasure le tout.
Et voilà le résultat : une belle table, solide et qui a quand même une autre tête que ce que vous avez pu voir sur internet.
Depuis plusieurs années, notre surconsommation de ressources est symbolisée par le « Jour du dépassement », le jour de l’année où l’on a consommé toutes les ressources que la Terre est capable de fournir en un an.
Fort logiquement, si l’on arrive à ce jour avant le 31 décembre, cela signifie qu’à long terme, nous manquerons de ressources, car elles ne se renouvelleront plus assez vite. Dans les années 70, le Jour du Dépassement arrivait fin décembre. On tirait, un tout petit peu, sur la corde.
Cette année, en 2018, il est arrivé le 1er août, à peine à 7 douzièmes de l’année. Il est évident que c’est problématique.
Depuis longtemps, cette surconsommation m’agace, et je suis prompt à râler sur mes concitoyen·ne·s qui n’en ont rien à carrer. Celleux qui prennent la voiture pour aller chercher leur sandwich à la boulangerie à 500m, parce que là il pleut fort, quand même. Celleux qui laissent le moteur tourner, fenêtres fermées pour la clim, en attendant leur rendez-vous, parce que là il fait chaud, quand même. Celleux qui règlent la climatisation à 19°C en pleine canicule et le chauffage à 26°C en plein hiver. Celleux qui s’installent à 30km de la ville, pour avoir assez de place pour installer une piscine (chauffée si possible !), et qui dépendent intégralement d’une voiture par personne pour pouvoir vaquer à leurs occupations.
Bref :
Je juge.
Tandis que moi, tel le colibri de la fable de la secte de Pierre Rahbi qui sait bien que ce n’est pas avec ses gouttes d’eau qu’il va éteindre le feu de la forêt mais qui fait quand même sa part, tandis que moi donc, je m’efforce de ne pas déplacer 1 tonne de voiture sur 9km pour aller travailler, je trie bien mes déchets et je fais du compost, je n’imprime pas cet email et j’éteins l’eau quand je me brosse les dents.
Je me rends bien compte que ça ne sert à rien, mais ça donne l’impression d’essayer. Parce que sinon, les alternatives sont peu enthousiasmantes : on pourrait
voter Vert. Ça sert à rien, ils seront jamais élus. Mais on pourrait dire qu’on a voté vert.
tout plaquer pour aller vivre dans des yourtes avec les autres hippies. C’est un peu engagé, et puis les dernier·e·s qui ont essayé se sont pris de la grenade GLI-F4 par dizaine dans la gueule.
Décider que fuck it, et espérer que ça ira à peu près jusqu’à ce qu’on soit mort et nos enfants aussi (parce que quand même c’est triste de laisser un champ de bataille à nos enfants).
Parce que je me rends bien compte que ce qui serait nécessaire pour endiguer ça, c’est une volonté commune et mondiale. Une volonté politique. Une volonté politique contraignante, celle qu’on appelle l’écologie punitive, c’est la seule qui fonctionnera, parce que l’écologie joyeuse où on continue de consommer comme maintenant mais avec une voiture électrique et des panneaux solaires sur les toits ça suffira jamais, parce qu’environ toutes les industries qu’on sur-sollicite polluent horriblement.
L’industrie pétrolière pollue (on en a besoin pour les transports, le chauffage et à peu près toutes les autres industries).
L’industrie textile pollue.
L’industrie électronique pollue.
L’industrie agro-alimentaire pollue.
L’industrie du BTP pollue.
L’industrie des loisirs pollue.
(j’en oublie plein. Dites moi lesquelles en commentaire, ça changera des insultes)
Alors non, ça va pas être drôle quand ça sera devenu presque impossible d’acheter des vêtements pas chers, provenant de l’autre bout de la planète par bateau. Ça va être pénible quand les smartphones coûteront cinq fois plus cher que maintenant, qu’un billet d’avion sera inabordable sans casser le PEL, et que même remplir le réservoir de sa voiture sera réservé aux plus riches.
Si on arrête de les laisser faire, ils vont avoir moins d’argent. Ils ont besoin de tout cet argent pour que ça ruisselle. Non je blague. Ils ont besoin de tout cet argent pour pouvoir émigrer au Groënland quand le reste de la planète sera inhabitable.
Et s’ils ont moins d’argent, les gens qu’on élit pour nous représenter auront moins d’argent. Alors les gens qu’on élit laissent faire et facilitent. Ils votent des accords de libre échange commercial dans tous les sens, reculent sur l’emploi de pesticides, sur les hydrocarbures, déconstruisent les protections sociales et évidemment, rejettent toute amélioration des conditions des travailleur·euse·s. La stabilité, la solidarité, ça coûte cher.
(Oui, je fais des raccourcis, faites moi un procès).
Jusqu’à l’année dernière, je m’étais fait une raison : depuis aussi loin que je m’en souvienne, aucun de nos élus successifs n’en avait quoi que ce soit à foutre de l’écologie. Alors qu’ils se soient comportés comme s’ils n’en avaient rien à foutre, finalement, c’était pas plus choquant que ça.
Mais cette année, ça m’a particulièrement agacé, parce que la bande de bras cassés* qui est actuellement aux commandes fait semblant que ça l’intéresse :
Et je pense que j’avais jamais vu autant de cynisme dans un seul gouvernement. Alors j’ai râlé sur Twitter, et comme j’avais encore envie de râler après, j’ai râlé ici.
Mais si ça se trouve je me trompe complètement et heureusement qu’on fait comme maintenant, parce que si les pauvres étaient moins pauvres et les riches moins riches ce serait pire :
